Notez ce qui s’est passé : « Cham, père de Canaan, vit la nudité de son père, et il le rapporta dehors à ses deux frères. Alors Sem et Japhet prirent le manteau, le mirent sur leurs épaules, marchèrent à reculons, et couvrirent la nudité de leur père; comme leur visage était détourné, ils ne virent point la nudité de leur père. Lorsque Noé se réveilla de son vin, il apprit ce que lui avait fait son fils cadet », (Gen 9 :22-24).

Ce qui est impliqué ici est qu’un acte sexuel illicite a eu lieu. Noé était ivre (v. 21) et inconscient de ce qui se passait

Le problème de compréhension vient de la forme grammaticale utilisée. Le verset 24 veut surtout souligner que Canaan est le fils de Cham. « Son fils cadet » se rapporte à Canaan et non à Cham. Genèse 10 :6 montre d’ailleurs que Canaan était le fils cadet de Cham. Nous pouvons donc comprendre que Canaan ne fut pas puni pour quelque chose que son père avait fait mais plutôt pour un péché que lui-même avait commis.